Attention à la secte de Shora Kuetu

Shora Kuetu est un prédicateur controversé très rusé et féru des arts magiques par lesquelles il simule des délivrances et guérisons. Il est à fuir absolument. C’est le type de personnes dont parle 2 Timothée 3:5ayant l’apparence de la piété mais reniant ce qui en fait la force.

Il est le promoteur de l’abominable radio télévision TV2VIE
https://www.tv2vie.org/television.html

Dans le dessein maladif de se faire forcément un nom, il a réécrit sur mesure sa propre bible qui lui sert à faire passer ses courants d’idées anti scripturales, c’est la «pensée kuétiste»

Source: http://wwb.blogg.org/faux-hommes-de-dieu-c28827814


Shora Kuetu et sa secte kuétiste
https://www.youtube.com/watch?v=hOQHeOW9G64
https://www.youtube.com/watch?v=Xv0PJkBYyB0&t=122s

Ne vous en approchez-pas.
Et ceux qui y sont, sortez d'elle.

Bonjour,

Si j'étais un genre de "sage" je répondrais quelque chose comme:

 "Notre loi condamne-t-elle un homme avant qu’on ne l’entende et que l'on sache ce qu’il a fait ?" (Jean 8:51)

Gloire à Jésus.

Premièrement, un type qui réécrit la bible, ça doit suffire à mettre la puce à oreille.

Si tu a vraiment lu et visionner les liens que j'ai mis et que tu n'y voit pas de problème, c'est que tu as un problème.

J'ai déjà lu cette bible (on peut la télécharger en pdf https://www.bibledejesuschrist.org) et c'est une révision comme une autre (mais strictement gratuite), un peu dans la lignée des Ostervald. Je n'y ai trouvé aucune fausse doctrine ajoutée ni parole dissimulée. Et je possède une bonne dizaine de versions de bibles différentes que je m'amuse souvent à comparer. Si je devais condamner la version de Kuetu je devrais aussi condamner beaucoup d'autres versions.

Je crois qu'il y a des milliards de personnes qui n'ont pas visionné ces liens et qui n'ont pas de problème. Plus sérieusement, je connais déjà depuis un bon moment la chaine de Kuetu et la dent que Galarneau a contre lui (bien que j'en ignore la cause). Mais ni Galarneau, ni Kuetu, ni personne n'est susceptible de me déranger à partir du moment où il n'égare pas les âmes.

Pour ma part, le témoignage de Jésus et de sa Parole me suffit, je crois n'avoir besoin de rien d'autres pour discerner les vrai du faux.

Gloire à Jésus.

reYm a écrit:

Pour ma part, le témoignage de Jésus et de sa Parole me suffit, je crois n'avoir besoin de rien d'autres pour discerner les vrai du faux.

C'est exactement la voie à suivre.

Shora Kuetu a beaucoup de déviances dans la doctrine qu'il partage.

Pour l'histoire de sa bible, reYm a raison en ce qui concerne le corps du texte (car il a pris pour base la bible Martin et a principalement remplacé les noms de Dieu).
Par contre sa bible est une véritable horreur en ce qui concerne les notes et annexes où cet homme se permet de sabrer tous les mouvements du christianisme. L'ironie fait que ce qu'il dénonce, il le pratique lui même de manière plus subtile... Bref ce n'est pas une bonne référence à mes yeux.

Bonjour cher(s) frère(s),

Je crois que la vraie question à se poser c'est: "Est il bibliquement intègre ?"
On ne peut pas se contenter d'accuser une personne parce qu'il émet un jugement car il est écrit: "ne participez pas aux œuvres infructueuses des ténèbres mais au contraire condamnez les !" et "tout ce qui est condamné est manifesté par la lumière" (Éphésiens 5) et le Seigneur a dit "vous êtes la lumière du monde". Et Paul, qui a même repris Pierre publiquement, a dit: "prêche la parole, insiste en toute occasion, favorable ou non. Reprends, censure, exhorte avec toute douceur d’esprit et avec doctrine." (2 Ti 4:2).
Donc si un homme fait la volonté de Dieu en dénonçant avec doctrine, prenons garde de ne pas le combattre.

Jésus a bien fustigé toutes les dénominations de l'époque en les reprenant par sa Parole. Les grands sages parmi les israélites ont vu arriver un petit jeunot qui leur faisait la morale et qui vidait leurs synagogues. Ils étaient scandalisés car comment un homme se permet-il de renverser des traditions multiséculaires ? Or, le Seigneur n'a-t-il pas dit qu'il serait un rocher de scandale ? Plus tard, il revient en Esprit et il fustige 5 églises sur 7 (Apocalypse 2 et 3). Or, en tant que corps de Christ nous sommes ses membres et nous devons faire un seul Esprit avec Lui (1 Co 12:13) et vivre comme lui même a vécu (1 Jean 2:6).

Tout ça pour dire, la vraie question ce n'est pas:

• "a-t-il sabré certaines églises ?" car Jésus et ses disciples l'ont fait (Mat 10:34)
  
• ni, "a-t-il scandalisé des chrétiens ?" car jésus était bien juif comme les pharisiens
  
• ni, "pratique-t-il la magie noir ou je ne sais quoi d'autre ?" car Jésus a été accusé de ça aussi (Marc 3:22)
  
• ni, "est il le guru d'une secte ?", car Paul a été accusé de ça aussi (Actes 24:5)
  
• ni, "est il fou ?" car nous sommes fous pour l'amour de Christ (1 Co 4:10)
  

Prêche-il une nouvelle doctrine ? Voilà une bonne question mais sans oublier que Jésus a été accusé de ça aussi (Jean 5:46)  
Voilà les accusations que je relève systématiquement contre Kuetu. Mais rien de biblique. Je reconnais bien le mécanisme immunitaire d'un système religieux qui semble ne pas supporter qu'on l'égratigne mais je ne vois personne démontrer en disant: "Voilà ce que la Parole nous révèle au sujet des œuvres que cet homme manifeste".

Si je me fie à ce que je vois je ne peut que faire erreur (2 Co 5:7) donc je préfère me référer à se que j'ai entendu du Père. Si je juge selon la Parole en cherchant uniquement la volonté de Dieu, mon jugement sera trouvé juste (Jean 5:30). Voilà le véritable enjeu de la dénonciation !
Alors s'il s'avère qu'il est un ouvrier trompeur, si on ne le dénonce pas bibliquement, les personnes mal éclairés tomberont sur un autre plus rusé qui lui saura parler à leurs cœurs pour les égarer.

Gloire à Jésus et à sa Parole qui nous affranchit du discours des hommes afin qu'on ne soit pas ballotés ça et là à tout vent de doctrines (Ep 4:14).

Tenrou a écrit:

Shora Kuetu a beaucoup de déviances dans la doctrine qu'il partage.

Pour l'histoire de sa bible, reYm a raison en ce qui concerne le corps du texte (car il a pris pour base la bible Martin et a principalement remplacé les noms de Dieu).
Par contre sa bible est une véritable horreur en ce qui concerne les notes et annexes où cet homme se permet de sabrer tous les mouvements du christianisme. L'ironie fait que ce qu'il dénonce, il le pratique lui même de manière plus subtile... Bref ce n'est pas une bonne référence à mes yeux.

Je suis entièrement d'accord avec ce que vous dites .

Bonjour reYm,

Ton raisonnement tient la route pour tout ce qui est analyse des dires et des faires de tout Homme se proclamant de Dieu (que cela soit du pasteur/prêtre à l'Homme qui s'assoit sur les bancs).

Mais autant Shora Kuetu est disqualifié après analyse de sa façon d'agir et de ses paroles... J'ai écouté pas mal de ses sermons, et lu pas mal de ses publications, et ce que j'y ai constaté, n'est pas biblique. (car sortir un verset de son contexte pour lui faire dire ce qu'on veut, ça tout le monde sait le faire, et satan le premier).

J'invite simplement chaque membre qui se pose la question à sonder les écritures et à sonder ce mouvement (comme tout autre mouvement) afin d'en juger pour eux même.